Форум » Общение » Вопрос психологам » Ответить
Вопрос психологам
Tobey: Вот скажите, Фокс Малдер является типичным флегматиком ? Ответы типа "скорее холерик" не принимаются, аргументируйте пожалуйста............
Ответов - 17
Michelle: Малдер - флегматик??? хм, не задумывалась... не похоже, особенно по книгам, он точно не флегматик
Ldsz: Меланхолик :) с параноидальной как её там... акцентуацией :)
Tobey: Ldsz Меланхолик или флегматик все-таки ?
Sammy: ИМХО ни то, ни другое. Какой же Малдер - меланхолик, народ! Я скорее склонна считать, что он где-то на границе холерика-сангвиника, и эти грани попеременно преобладают. Был бы меланхоликом - сидел бы в своем подвале и бесконечно ныл на никчемную судьбу, обвиняя во всем инопланетян, нехороших дядек-шишек из Бюро и Курильщика, то и дело втыкающего палки в колеса. И приключений на свою пятую точку не искал бы. А уж какой у него юмор, афоризмы, и т.п Имхо, не меланхоличный он тип.
sub: Sammy Согласен. Сильный сангвиник с примесью флегматика. Действительно акцентуация просматривается в сторону увлечения мистикой НЛО и прочим...
лесик: Флегматик с яркой представленностью холерика.
Sammy: Ну и еще тот факт, что похищение Саманты здорово переломало его в детском возрасте, как раз это и толкнуло его на поиски пришельцев, разгадки случившегося, и т.д. Специализация ведь у него обычная, земная - профайлер (человек, составляющий профиль преступника).
Ldsz: Ну значит, я его плохо помню уже) но на мой взгляд, он всегда слишко много рефлексировал)
Sammy: Малдер?! Рефлексировал? Это какой-то неправильный Малдер.
Tobey: Посмотрите на его манеру поведения, жесты..все вкрадчиво, вдумчиво, без лишних ошибок.....это типичный флегматик.......я сам точно такой же.............если же флегматика растормошить, т.е. возбудить, то он превращается в очень активного и деятельного человека.........опять же сужу по себе и по сериалу.... недавно мой препод рассказывал о типах темперамента...и давал каждому темпераменту около 50 черт и свойств....не поверите, но у меня как у флегматика совпало около 45 из 50........поразительно
Nell_Doyle: Малдер все-таки сангвиник. Он не может быть флегматиком, так как он слишком активен, сообразителен, у него на все свое мнение и пока до всех остальных еще только доходит в чем тут дело, он уже всегда знает ответ. И опять-таки юмор и его афоризмы тоже указывают на сангвиника. Он прекрасно адаптируется к любым условиям. Флегматик не стал бы так активно отстаивать свои взгляды на протяжении нескольких лет. А насчет акцентуаций, то у него скорее паранойяльная акцентуация
Tobey: Nell_Doyle пишет: так как он слишком активен он не слишком активен ! все его движения и жесты апатичны. Активным он становится лишь тогда, когда это необходимо...например завязалась стрельба или началась погоня........или как в серии с появлением Скалли, когда он начинает беситься и орать на доктора, а уже в след. кадре спокоен как удав........ адаптация происходит недолговременная....т.е. съездить в один город на пару дней, раскрыть дело и вернуться.....здесь нет ничего такого, что было бы не под силу обычному флегматику... Nell_Doyle пишет: Флегматик не стал бы так активно отстаивать свои взгляды на протяжении нескольких лет. Вот здесь ты погорячилась !!! отстаивание своих взглядов на протяжении промежутка времени зависит в первую очередь от самого человека, а уж никак не от его темперамента...
лесик: Да уж!!! А обьясните мне, это что-нибудь меняет- узнать какой там тип темперамента. Гиппократ начал речь по этому поводу толкать и до сих пор никто не может создать комплексную и вразумительную классификацию. Мы не сможем ответить вразумительно и точно из-за недостатка сведений! ИМХО
Ldsz: и до сих пор никто не может создать комплексную и вразумительную классификацию Психологи давно уже придумали вполне внятную классификацию, разве нет?
лесик: По-моему нет, несколько классификаций есть, они очень тесно соприкасаются
Ldsz: Ну Гиппократа можно не считать, он там бред какой-то нёс про соотношение разных жидкостей в организме ) Павлов выделял те же 4 темперамента на основе соотношения процессов торможения и возбуждения в нервной системе. Сейчас, если я правильно помню, применяют схему Айзенка, там 2 координатные оси - шкала «Интраверсия — Экстраверсия» и шкала «Эмоциональная стабильность — Эмоциональная нестабильность (нейротизм) », и в зависимости от выраженности обоих параметров, человек попадает в одну из четвертей плоскости, каждая из них соответствует опр. темпераменту. Вот примерно так. Наверняка есть и другие схемы, но мы проходили эту
Nell_Doyle: Tobey пишет: он не слишком активен ! ну конечно... Если бы он не был слишком активен, то не тягался бы проверять всякие наводки, которые изначально были неправдаподобны. И никак не углядела апатию на протяжении девяти сезонов. Ее можно с натяжкой Скалли приписать. Малдер всего заинтересован в делах. Tobey пишет: Вот здесь ты погорячилась !!! отстаивание своих взглядов на протяжении промежутка времени зависит в первую очередь от самого человека, а уж никак не от его темперамента... Что значит в первую очередь от человека? А тип темперамента где-то отдельно мотается от человека, да? Тогда к чему приводить все эти качества в доказательство, когда они все зависят от человека? На все качества влияют темперамент, характер, способности и так далее. А учитывая, что темперамент у нас врожденный и его свойства зависят от типа нервной системы. К тому же я где-то читала, что флегматики скорее конформны, а сангвиники креативны. Ldsz пишет: Сейчас, если я правильно помню, применяют схему Айзенка, там 2 координатные оси - шкала «Интраверсия — Экстраверсия» и шкала «Эмоциональная стабильность — Эмоциональная нестабильность (нейротизм) », Мы работали с этой методикой. По ней почему-то очень противоречивые данные получаются, если сравнивать с результатами других методик. Но тем не менее, она все равно считается одной из лучших методик на темперамент. Есть еще методика Русалова.
полная версия страницы