Форум » Общение » Новое в кинотеатрах » Ответить
Новое в кинотеатрах
Nat: Мне кажется, многим будет интересно узнать отзывы о новых фильмах, которые идут в кинотеатрах... Поэтому хочу поделиться впечатлениями от нескольких последних просмотров Прошу остальных убирать слойлеры аналогичным образом Не хочется испортить себе или другим впечатение от просмотра. Не все же любят фильмы или книги смотреть/читать с конца Вверх Действительно не ожидала такой глубины от мультфильма... Мне кажется, я надолго запомню некоторые моменты... Тем не менее смотреть его можно почти всем: как дети, так и взрослые найдут для себя там что-то интересное. Смотрела мульфильм в обычном варианте, а не в 3D. Нисколько об этом не желаю, поскольку не уверена, что ощущения от просмотра фильма такой длительности в очках мне понравятся... К тому же 3D стоит смотреть только в формате IMAX Терминатор Ну что тут сказать? Терминатор есть Терминатор. Хороший фильм для кинотеатра, но на самом деле ничего особенного. Вряд ли я его буду смотреть второй раз. Кажется, даже Кристиан Бэйл выглядит в нем как-то никак. Во всех фильмах этой серии главным героем был робот. И этот фильм не стал исключением. Так что, наверное, неудивительно, что робот выходит на первый план. Момент, которого я совсем не ожидала и который мне больше всего запомнился: [more]появление Шварценеггера, который там точно не снимался Компьютерные технологии позволили создать довольно неплохую копию актера в самом расцвете сил - первый робот серии Т800. Правда, денег не хватило на поддержание образа, так что довольно скоро Т800 потерял весь свой человеческий вид [/more] Ночь в музее 2 И на это меня затащили... Сама желанием не горела, но, как показала практика, в компании смотрится нормально. Есть несколько смешных моментов. В веселой компании количество смешных моментов возрастает Но вообще такой бред
DellaD: Tobey Причем за весь фильм увидел только один-единственный эпизод, где четко было видно прорисованную компьютерную анимацию, О, а я не заметила... Где? Еще очень понравилось, что хоть кто-то из главных героев погибает. А мне как всегда не понравилось, кто именно У сценаристов всегда в списки смертников попадают те, кто мне нравятся. А в данном случае одна из смертей мне не понравилась еще и с точки зрения автора: на мой вкус слишком примитивный выход из позиции "любовный треугольник". Можем создать отдельную тему на форуме, что-то вроде - Что Скрывает от Нас Правительство. Где обсудим и апокалипсис, и зону 51, и тайные опыты над животными.... Почему бы и нет Создай. Я правда почти уверена, что наше правительство прячет от нас только деньги
Tobey: DellaD пишет: О, а я не заметила... Где? Конкретный хронометраж сказать точно не могу, это было после того, как лавина накрыла фанатика на вершине горы. А сам компьютерный эпизод - это когда самолет пролетает промеж 2-х объектов. Там сразу в глаза бросается резкий дисбаланс. Но это - единственный пробел в спецэффектах, что заметил. DellaD пишет: слишком примитивный выход из позиции "любовный треугольник". Согласен. Да и смерть какая-то несуразная. Могли и поинтересней придумать. А то все как-то буднично..
DellaD: Tobey Надо будет потом на DVD повнимательнее посмотреть эпизод... Да и смерть какая-то несуразная. Могли и поинтересней придумать. А то все как-то буднично.. Смерть как раз традиционная для жанра, но не совсем будничная (учитывая исключительность всей ситуации) А так... эмоциональный накал был бы больше, если бы они оба дошли до финала. ИМХО, конечно.
Tobey: DellaD Еще убивают фразы вроде - за каждую прочитанную книгу я получал шоколадку....ну еще вспомнился оголенный тыл товарища-фанатика
DellaD: Tobey Товарищ-фанатик вообще произвел неизгладимое впечатление
Tobey: DellaD Интересно, а в жизни такие действительно встречаются ?
Nat: Tobey А где ты нашел государственный кинотеатр? Неужели они где-то еще сохранились?.. Это, конечно, более похоже на правду, что не все герои дожили до конца, но уж очень предсказуемый выбор тех, кого уберут... Вот то, какое количество случайных факторов совпало, чтобы главный герой добрался до пункта назначения, - это поражает... Трудно представить такое в реальной жизни... Слишком много удачных совпадений
Tobey: Nat А что значит гостеатр ?
Nat: Tobey пишет: Очередные 100 рублей перекочевали из моего кармана в государственный. Мне просто интересно стало :)
DellaD: Сумерки. Сага. Часть вторая: Новолуние Ну что сказать вам, господа? Это просто пипец какой-то. Два часа в кинотеатре я сидела и пыталась понять, какова целевая аудитория у этого фильма. Получилось по моим прикидкам, что в лучшем случае это для девочек-конфеточек лет пятнадцати Как в описание фильма на Афише прокрался тег "фильмы ужасов" я вообще не понимаю. Это было, конечно, ужасно, но совсем не в том смысле. Не поймите меня неправильно. Я изначально к этому фильму относилась с предубеждением, еще по первой части. Ибо все что можно было сказать о любви между парнем-вампиром и человеческой девушкой уже было сказано в Баффи. Поэтому фильм с похожим любовным конфликтом просто обязан иметь какую-то дополнительную составляющую. Которой в этом фильме нет. Два часа переливания из пустого в порожнее и пережевывание одних и тех же соплей. Главгероине мне перманентно хотелось надавать пощечин, чтоб она не помирала уж совсем на ходу. Главгероя так убедительно загримировали под мертвого, что он абсолютно не затрагивал в моей душе никаких струн, кроме некоторого отвращения к некрофилии. Второй главгерой - оборотень - мне уже не по возрасту. Все ж таки на семнадцатилетних мальчиков я не каваилась даже в свои семнадцать, что уж про теперь говорить. И все же есть в этом фильме то, ради чего я пошла его смотреть. Карлайл Каллен, глава этого вегетарианского вампирского клана. Блондинистый доктор с лицом проповедника, которому по книге и фильму отведена роль Фигуры Отца. А я падка на эти роли. Он появляется в кадре в общем минут на десять, но это десять минут абсолютно экстатического кайфа. А его сцена с Беллой заставила меня пустить слюнки: из этого потом получится отличный аушный клип Карлайл/Белла. Ибо на месте Беллы я бы однозначно выбрала Карлайла. Короче, моя оценка этого фильма примерно 2 из 10.
Nat: Для меня это был фильм на один раз. Не знаю, лучше ли эта часть первой или нет... По большому счету, одно и то же. Даже схема построения фильма одинаковая: часть первая, где героиня в расстроенных чувствах; часть вторая, где героиня совершенно случайно оказывается в центре небольших стычек вампиров и оборотней; часть третья (самая короткая), где героиня попадает на большие разборки. До сих пор не понимаю, что же в книгах было такого, что подняли такой шум. Поведение главной героини частенько вызывает недоумение: чем она руководствуется, чего хочет, зачем ей это надо. Хотя это можно сказать не только про нее. В общем, вышла я в непонятках. То есть идея, наверное, была хорошая, но логических связей в действиях героев не вижу почти совсем. DellaD А Карлайл был хорош
DellaD: Nat Не знаю, лучше ли эта часть первой или нет... Первая была лучше однозначно: Карлайла в ней было больше
Nat: DellaD По этому критерию - да
DellaD: Nat К этому фильму у меня другого критерия и нет
Nat: DellaD Надо сказать, саундтрек там не так уж и плох...
DellaD: Nat Ну да, музыка ничего так. Но как-то музыка у меня идет отдельно
elfa: DellaD Nat зачем так жестоко??? Фильм класный!!!!! я его уже два раза посмотрела и еще пойду
Nat: Аватар Если исходить из того, как этот фильм преподносят: Джеймс Камерон, первый фильм за 13 лет, огромный бюджет, ожидание того стоило... То нет, фильм ничего такого из себя не представляет. Но если от этого абстрагироваться, если рассматривать его как новый фильм, которой хотелось посмотреть... То да, это удивительный по визуальной красоте фильм... Я даже в какой-то момент пожалела, что не пошла в IMAX, хотя я не уверена, что 2,5 часа в 3D могут быть комфортны (что меня в конечном итоге и остановило). Когда увидела рекламу, боялась, что большая часть фильма будет похожа на трехмерный мультфильм, но ничего подобного... Фильм действительно смотрится как фильм. Сюжет, конечно, не нов и предсказуем... Но какая у него оболочка... Какой мир... Советую посмотреть
Nat: Шерлок Холмс Увидев рекламный ролик, решила, что я обязательно схожу на этот фильм. И совершенно об этом не жалею Фильм мне очень понравился. Его не стоит сравнивать с нашей замечательной и любимой серией фильмов про Шерлока Холмса. Это совершенно разные по стилю и жанру произведения. Но новое творение Гая Ричи с Р. Дауни-мл, Д. Лоу и М. Стронгом стоит того, чтобы на него сходить. Еще раз хочу отметить, что это не классическая версия истории про известного сыщика. Но она такая динамичная, забавная, хорошо снятая и сыгранная, что я с удовольствием куплю его потом для домашней коллекции.
DellaD: В дополнение к предыдущему оратору про Шерлока Холмса. Для домашней коллекции покупать вряд ли буду и местами мне было скучно, но в целом фильм действительно достаточно динамичный и забавный. Понравилась развязка и намек на продолжение. На продолжение схожу хоть и с меньшим (все-таки Марка Стронга там не будет), но с удовольствием, а вот пересматривать второй раз вряд ли стану. Категорически не рекомендуется ярым поклонникам оригинального Конан Дойля. Остальным без ограничений.
полная версия страницы