Форум » Наука и жизнь » Технологии сегодня и завтра » Ответить
Технологии сегодня и завтра
Admin: Nat posted 20 November 2001 20:33 Пресса практически не пишет о таком перспективном направлении в науке, как нанотехнологии, хотя материалы по ДНК то и дело мелькают на страницах... Тем не менее первая тема, на мой взгляд, представляется куда более интересной, хотя обе они несут как возможность открытия панацеи, так и ящика Пандоры... Но последствия предсказать не может никто... Я тоже не могу определиться со своим отношением к нанотехнологиям, с генетикой вроде позицию уже выбрала.
Ответов - 13
Admin: vika posted 21 November 2001 00:29 Nat всё дело в том что нанотехнология ,генетика- они как медали, у них две стороны,всё зависет в какие руки эти открытия попадут .
Admin: anastasia posted 25 November 2001 23:23 Подожди еще два года: я в Эрланген на кафедру нанотехнологии поступлю и все расскажу. :-) эта правда ПОТРЯСАЮЩЕ интересно.я книги взапой читаю!
Admin: Nat posted 26 November 2001 13:22 Ну не знаю я, смогу ли так долго ждать и не уталять вое любопытсво... Честно говоря, нанотехнологии без всяких сомнений несут ответы на многие вопросы, но наравне с их пользой не стоит забывать об уровне опасности, изначально заложенную в это изобретение.
Admin: Lena posted 19 August 2002 21:45 Интересно, в школах нам постоянно вдалбливали в голову, что физика знает и может объяснить, как устроен наш мир. Отличная картинка была: мы такие умные, мы все знаем, мы все может объяснить. Понятия давались на уровне постулатов, учителя даже не сеяли тени сомнения, не говорили о парадоксах, не заставляли задуматься. И вот, прийдя в ВУЗ начинаешь понимать, что все законы, строго говоря, не выполняются, инерциальных систем отсчета не существует, все законы Ньютона, вообще, не верны... Получается, что физика не знает НИЧЕГО! Только кое-как, в пределах погрешности, что-то описывает, подгоняя теории под экспериментальные факты! Масса, казавшаяся в школе такой простой штукой, оказалась невероятно неизученной и непонятой. Равенство инертной и гравитационной массы, преподносилось... да никак не преподносилось. А это фантастически странный факт! Над этим бились величайшие ученые, но так до конца не поняли, а Эйнштейн выдвинул ОТО.
Admin: Nat posted 20 August 2002 18:08 Скажи, а вы не разбирали основные константы вселенной? Если я не ошибаюсь, они именно так называются. Полградуса, минус сорок градусов, 2205, 10 в 39 степени, 1,37... А теорию Большого Взрыва?
Admin: Lena posted 21 August 2002 02:37 Ты о мировых константах? Или я не очень поняла... Их специально не проходят, так по мере изучения материала. НО, все же, за этим лучше к астрономам. Если тебя интересует что-то конкретное, я могу что-то поискать или спросить. Теорию Большого взрыва, тоже, астрономы проходят, но я про нее читала.
Admin: Lena posted 22 August 2002 01:50 Nat, так тебя что-то конкретное интересует? И что такое основные константы вселенной?
Admin: Nat posted 22 August 2002 10:47 Соотношение массы электрона и протона, например. Почему эти числы таковы, почему они одинаковы во всех системах? По принципу Маха масса зависит от некоей внешней системы («внешний фон вселенной»). Во вселенной не хватает массы, чтобы удовлетворить теорию Большого взрыва... Эти константы должны были возникнуть во время Большого взрыва и именно они, наряду с другими факторы, должны определять, может ли во вселенной существоввать жизнь...
Admin: Lena posted 23 August 2002 01:57 Большой взрыв это только теория. Масса - обна из самых загадочных вещей. Никто не знает точно, что это, но существует бешенное число теорий. Но я спрошу, правда, это только после первого сентября. Ты видела формулу жизни во вселенной? Она кажется так называется. По ней выходит, что существуюм тысячи цивилизаций.
Ldsz: Интересно, в школах нам постоянно вдалбливали в голову, что физика знает и может объяснить, как устроен наш мир. Отличная картинка была: мы такие умные, мы все знаем, мы все может объяснить. Понятия давались на уровне постулатов, учителя даже не сеяли тени сомнения, не говорили о парадоксах, не заставляли задуматься. И вот, прийдя в ВУЗ начинаешь понимать, что все законы, строго говоря, не выполняются, инерциальных систем отсчета не существует, все законы Ньютона, вообще, не верны... Получается, что физика не знает НИЧЕГО! Только кое-как, в пределах погрешности, что-то описывает, подгоняя теории под экспериментальные факты! У меня то же самое с генетикой... В школе-то всё понятно - у светловолосых и голубоглазых рождаются такие же дети, если родился брюнет - смело обвиняйте жену в измене при скрещивании зелёного гороха с жёлтым всё первое поколение будет зелёным и так далее. А потом выясняется... и законы Менделя можно скорее назвать исключениями, чем законами, и гены все друг с другом взаимодействуют... и от их положения в геноме тоже многое зависит, и есть куча факторов, влияющих на их проявление, есть ещё эпигеномное наследование, и гипотетическое парагеномное... короче, если учесть все даные, то мы можем сказать только "хрен его знает, что там у вас родится"
Michelle: Ldsz пишет: В школе-то всё понятно - у светловолосых и голубоглазых рождаются такие же дети Ldsz пишет: хрен его знает, что там у вас родится надо это моему парню дать почитать, а то мы оба блондины и мало ли что
NightFlover: Michelle А что, вы уже о детях думаете
Michelle: нет, но мало ли...
полная версия страницы